Bom dia, doutores! Gostaria de tirar uma dúvida sobre uma situação que estou passando. Fiz um mapea

Bom dia, doutores! Gostaria de tirar uma dúvida sobre uma situação que estou passando. Fiz um mapeamento de retina e o exame estava normal, com exceção da escavação de 0,5. Porém, o oftalmologista explicou que meu nervo óptico é grande e que a escavação seria compatível com o tamanho do nervo. Por conta própria, fiz um OCT em uma clínica, sem dilatação, e apareceram duas áreas em vermelho indicando possível perda de fibras. O exame foi realizado em um aparelho Huvitz, com sinal de qualidade 6/10. Levei o exame ao meu oftalmologista, que recomendou repetir o OCT. Fiz novamente na mesma clínica, também no Huvitz, e dessa vez apareceram alterações nos dois olhos. A qualidade do segundo exame foi ainda menor, com sinal 5/10. Também fiz paquimetria e curva tensional, e ambos deram resultados normais. Depois disso, procurei uma clínica mais renomada e repeti o OCT em um aparelho Cirrus. Nesse exame, o resultado constou como normal nos dois olhos, com sinal de qualidade 10/10. Minha dúvida é: considerando que os dois primeiros OCTs, feitos no Huvitz, apresentaram alterações com sinais de qualidade 6/10 e 5/10, enquanto o OCT posterior, feito no Cirrus com qualidade 10/10, veio completamente normal, é possível que as alterações dos primeiros exames tenham sido artefatos ou decorrentes da qualidade/aquisição do exame, e não necessariamente indiquem perda de fibras ou glaucoma? Gostaria muito de ouvir a opinião de vocês sobre como interpretar essa diferença entre os exames.