O teste de esforço na esteira (o comum, sem ser o nuclear), está ultrapassado? É confiável? Vi médic
1
respostas
O teste de esforço na esteira (o comum, sem ser o nuclear), está ultrapassado? É confiável? Vi médicos e estudos estrangeiros que consideram um teste "fraco" e sugerem ir direto para angiotc coronariana. Porém, tem contraste. Chances de reações graves ao contraste, como anafilaxia, ou morte, ocorrem em que proporção?
Oi! O teste ergométrico, ou teste de esforço na esteira, continua sendo uma ferramenta valiosa, especialmente quando bem realizado. Ele oferece uma boa resposta preditiva para avaliar o risco de doenças coronarianas, embora não seja 100% preciso.
A angiotomografia de coronárias é mais sensível e pode identificar placas precoces, mas utiliza radiação ionizante e contraste iodado, que apresentam riscos. Reações graves ao contraste, como anafilaxia, são raras, ocorrendo em cerca de 0,01% a 0,02% dos casos, e o risco de morte é ainda menor.
Cada exame tem indicações específicas, e a escolha deve ser feita com base no perfil e nas necessidades do paciente. Se precisar de mais informações, estou à disposição!
A angiotomografia de coronárias é mais sensível e pode identificar placas precoces, mas utiliza radiação ionizante e contraste iodado, que apresentam riscos. Reações graves ao contraste, como anafilaxia, são raras, ocorrendo em cerca de 0,01% a 0,02% dos casos, e o risco de morte é ainda menor.
Cada exame tem indicações específicas, e a escolha deve ser feita com base no perfil e nas necessidades do paciente. Se precisar de mais informações, estou à disposição!
Tire todas as dúvidas durante a consulta online
Se precisar de aconselhamento de um especialista, marque uma consulta online. Você terá todas as respostas sem sair de casa.
Mostrar especialistas Como funciona?
Não conseguiu encontrar a resposta que procurava? Faça outra pergunta!
Todos os conteúdos publicados no doctoralia.com.br, principalmente perguntas e respostas na área da medicina, têm caráter meramente informativo e não devem ser, em nenhuma circunstância, considerados como substitutos de aconselhamento médico.