Todo ser humano tem direito a um amor-próprio básico? Não me refiro ao egoísmo ou à exaltação do eu

Sim. Todo ser humano tem direito a um amor-próprio básico, entendido como autopreservação e dignidade mínima, independentemente de falhas morais. Esse valor é intrínseco à vida humana. O que pode e deve ser responsabilizado são as escolhas e ações cometidas, não o simples direito de existir. Essa distinção entre valor da vida e responsabilidade moral é fundamental, inclusive na clínica.

Olá, como vai?
Você pode se aprofundar no tema ao ler sobre narcisismo na psicanálise.
Espero ter ajudado, fico à disposição.

Na teoria freudiana, existe algo próximo a esse “amor-próprio básico”: o narcisismo primário. Trata-se do investimento libidinal do eu sobre si mesmo, fundamento da autopreservação e da continuidade psíquica. Sem um mínimo desse investimento, o sujeito tende à autodestruição ou ao esvaziamento do desejo.

Isso é diferente do egoísmo exacerbado, que pode envolver defesas rígidas, idealizações ou distorções do caráter. Mesmo alguém moralmente condenável mantém, em geral, esse núcleo narcísico que sustenta a própria vida. A psicanálise distingue, portanto, o valor estrutural do eu — necessário para existir — das escolhas e atos pelos quais o sujeito deve responder. O problema ético não é amar-se minimamente, mas como esse amor se articula com os outros.

Sim; todo ser humano tem direito a um amor-próprio básico, que preserva a vida e a dignidade, independentemente de escolhas morais ou caráter.
Esse amor-próprio não justifica atos prejudiciais, mas separa o valor intrínseco da vida da responsabilidade ética pelos atos.
Mesmo pessoas más ou com patologias têm direito à autopreservação, embora devam responder moralmente por suas ações.